Acum suntem obisnuiti. Credem ca multe din valorile noastre exista de când lumea. Uneori facem ochii mari citind câte o stire razleata venita din Bangladesh, unde o minora a fost biciuita pâna la moarte, pe motiv de adulter. ‘Adulter’, da, asa se cheama violul suportat din partea lui unchi-su. Ne multumim cu ideea ca asemenea fapte se petrec departe, intr-un colt al lumii care nu ne prea intereseaza. Nu suntem constienti de pericolele prin care trec persoanele care vor sa schimbe ceva in asemenea state, unde inca se pot intâmpla asemenea monstruozitati.
Dar lucrurile n-au stat dintotdeauna asa. Intr-un fel mult mai ‘blând’ discriminarea sexuala a existat si in civilizata Europa pâna foarte de curând, sub forma salarizarii diferentiate. Trecând peste parfumul sindicalisto-tovarasesc, filmul “Made in Dagenham” nu face decât sa reaminteasca acest lucru. Si tineti cont ca actiunea se intâmpla in Regatul Unit, unde poporul e obisnuit sa fie condus de regine.
E bine ca din când in când sa ni se reaminteasca grozaviile istoriei. Pentru a nu cadea in …ispita de a face aceleasi greseli. Macar sa facem altele, mai proaspete.
Dar de ce a fost nevoie de asa ceva? De ce lucrurile n-au stat asa cum trebuie de la bun inceput?
Religia e una din caile prin care s-a transmis, in mod fatis si fara prea multe discutii, aceasta idee care inca mai dainuie in imaginarul colectiv, chiar daca sub forma benigna in cazul societatii noastre, cum ca femeia e obligata sa asculte de barbat, pe când barbatul nu.
Dar de unde a aparut? Ce anume a generat-o?
Conform unei versiuni diferite de cea oficiala, continuta intr-unul din comentariile evreiesti asupra Bibliei, Lilit ar fi fost prima nevasta a lui Adam. Versiunea vine cumva ca o explicatie la o contradictie aparenta din Geneza, unde ni se spune in 1,27 ca Dumnezeu “i-a creat de sex masculin si de sex feminin” (pe oameni adica), pentru ca apoi sa ni se spuna in 2,22 ca femeia, Eva, a fost facuta din coasta lui Adam. Ei bine, din aceasta versiune aflam ca Lilit, denumita ‘prima Eva’ , a fost facuta din tarâna si pamânt o data cu Adam si ar fi revendicat egalitatea cu barbatul. De aici lucrurile incep s-o ia razna. Pentru ‘tupeul’ ei, Lilit avea sa plateasca scump. A fost transformata in monstru si azvârlita la marginea societatii ‘normale’, pentru ca barbatul are nevoie de o femeie supusa. In literatura cabalistica (misticismul evreiesc) e descrisa ca fiind sotia lui Samael si mama demonilor. Joaca un rol hotarâtor in ducerea la pieire a barbatilor pe care-i seduce pentru a da nastere la Nefilim. “Nefilim” sunt demonii care impiedica sufletul omenesc sa-si gaseasca odihna vesnica.
In Biblia oficiala e pomenita o singura data, in Isaia 34,14. “Acolo isi va avea locuinta naluca noptii si isi va gasi un loc de odihna” (in palatele naruite ale Edomului).
Pare ciudat ca un nume cu o rezonanta atât de placuta, “layla” (“noapte”, in ebraica), a fost inzestrat cu un asemenea blestem. Dar povestea nu incepe aici, pentru ca gânditorii evrei n-au facut decât sa se …”inspire”. ‘Demonul’ este intâlnit in religiile mai vechi sumeriene, mesopotamiene si akkadiene. Ghilgames biruie demonul Kiskil-lilla, care se afla ascuns in copacul haluppu al zeitei Inanna. Iar Inanna, in Sumer, era zeita dragostei, dar si a razboiului (oare de aici deriva proverbul “in dragoste si razboi e permis orice”?). In akkadiana ii corespunde Istar, zeita dragostei si a vietii sexuale. Drumul ei in lumea subpamânteana trecea prin sapte porti la care isi pierdea hainele si podoabele, aluzie simbolica la pierderea oricarei puteri.
Povestea nu se sfârseste aici. Lilit i-a imprumutat din semnificatii zeitei grecesti Hecate, iar de aici, prin diferite asociatii, a ajuns la latini ca ‘Trivia’. Asta in caz ca nu stiati de unde vine ‘trivial’….
Bun. Dar ce legatura are cu ispita? Spre deosebire de divinitatea suparata a Vechiului Testament, de unde tâsnesc la tot pasul razbunari, sabii insângerate si pedepse feroce, Diavolul a fost mereu prezentat ca fiind un element persuasiv. N-a apelat la forta bruta, a incercat doar sa ispiteasca, sa convinga , facând aluzii si promisiuni considerate desarte. Si ce ispita poate fi mai clara ca ispita sexuala?
Egalitatea naturala dintre femeie si barbat a fost denaturata, probabil, acum mai multe mii de ani, de un preot misogin si frustrat de prin mlastinile Babilonului, caruia i s-au refuzat avansurile de catre o femeie periculos de independenta. Probabil ca preotul cu pricina a avut suficienta putere sociala si suficienta capacitate de razbunare incât sa-si consemneze neizbânda pe vecie. Apoi, prin intermediul scrierilor considerate ‘sacre’, povestea ne-a fost transmisa noua si acum face parte din universul nostru cultural de care cu greu ne-am putut partial dezbara. Asta chiar si in conditiile in care Isus a incercat sa redea femeii locul care i se cuvine, salvând-o (in mod simbolic) pe Magdalena de la pedeapsa ‘traditionala’. Iata inca un aspect la care ar trebui sa meditam in aceasta saptamâna sfânta.
Bineintels ca n-o sa va intreb acum daca ati cazut vreodata in ispita, deoarece sunt convins ca ati facut-o si sunt sigur ca n-o sa recunoasteti. Mai degraba v-as intreba ce intelegeti voi prin ispita….
Lily was here. Pai cum altfel?
Dragos, eu as duce mult mai departe articolul meu, dar imi este frica sa nu ma/ne izgoneasca Nice de aici ca ii speriem postatorii.
Mitologic, e mai complicat de epxplicat succesiunea preluarii zeitatilor dinspre Asia spre Egipt si mai apoi in Grecia si de acolo la Roma, Roma care a primit aceleasi influente si dinspre Asia prin Rusia actuala, trecand peste teritoriul nostru actual….
Ideea cu Lilit si ma opresc aici este ca ea este considerat a fi mama vampirilor, printre alte atribute :) asta ca sa o spun direct :)
Vai, dear, cum iti imaginezi ca te voi izgoni eu pe tine vreodata? :cwy: :dizzy: :blink: Iar pe acest blog intra doar oameni deosebit de curajosi si deschisi! :w00t:
Daca nu vrei sa scrii aici sub forma de postare idelile tale, poti s-o faci cu alta ocazie intr-un articol, fie pe blogul tau, fie chiar pe acest blog. :biggrin:
Nu, dar totusi eu am idei uneori deloc sanatoase, prefer de multe ori sa le tin pentru mine :P
Am scris mai jos :)
Asta cred ca e marturisirea zilei, n-as fi crezut asa ceva despre tine. :biggrin:
:whistle:
Ispita e cea care te pandeste la colt, acel lucru interzis dar savuros de dulce, care mereu te pune la incercare! In viata reala ispitele sunt in toate lucrurile, fa dieta si vezi ce de ispite te asteapta prin vitrine, lasa-ti iubitul acasa si dute in club …. si tot asa!
Mie imi place jocul acesta, in special fiindca o astfel de ispita isi schimba dimensiunea (daca de obicei o prajitura era buna, daca faci o dieta …. acea prajitura va fi ca si fructul interzis iar daca decizi sa o mananci, te vei gandi la ea zile intregi …..
Alice, eu daca sunt la dieta si mananc ceva interzis ma simt atat de vinovata inca a doua oara nu mai comit imprudenta. Si in general ma simt foarte vinovata dupa ce…pacatuiesc. :biggrin: :ermm: :face:
@ vacitim :-)))))))))))))))))))))))))))
Da, stiu ca e cam complicat de explicat, Roma s-a latit in Asia, inspre Europa au fost diferite valuri migratoare, in diferite perioade, culturile s-au amestecat….incâlceala mare!
:-)) Dar nu trebuie sa te opresti, chiar te rog sa dezvolti subiectul cu vampirii. Nu stiu ce o sa facem cu Ada si Malli, care sunt minore, dar noi, ceilalti, cred ca putem rezista la dezvaluirile tale :-)
Nice, cu voia ta fi :P
Dragos, da, e incalcite rau treburile aiastea, vorba si lu nenea Vanghelie :))
Ele nu are voie sa citeasca :D
Pai, se gasesc numeroase informatii si pe net, asocierea Lilith-femeia vampir e suficienta pentru tot felul de dezvaluiri.
In mare parte, totul incepe cum zici si tu. Se spune ca Lilith s-a revoltat si a cerut drepturi egale cu Adam, a fost izgonita, s-a refugita intr-o padure si aici povestea continua. Se zice ca nu mai putea sa aiba vreodata sot, fiind blestemata si nici copii. In acelasi timp, unele versiuni spun ca s-a impreunat cu Cain si a dat nastere unor demoni, vampiri. Oricum, drept razbunare pentru izgonirea ei a inceput sa comita tot felul de atrocitati: ademenea sexual barbatii si le sugea sangele, in unele legende facand aceleasi lucruri si femeilor gravide (doar partea cu suptul sangelui :P) Asta e legenda biblica ce pleaca de la naluca noptii, dupa cum ai scris si tu.
in lumea greaca, lui lilith i se spune lamie adica femeia care seduce tinerii si le suge sangele. se povesteste ca ea ar fi fost regina a libiei si l-ar fi sedus pe zeus (mare gagicar asta, frate, ma simt coplesit :D). hera, geloasa, furioasa ar fi transformat-o in spectru (nu inteleg cum si ce, dar asa se zice) si i-ar fi ucis copii. Lamie-Lilith, drept razbunare a inceput sa rapeasca copii din pantele mamelor.
Lilith apare in padurea lui Dante plasata inaintea infernului, iar in Faust, lamiile sunt creaturi ale intunericului, apropiate lui mefisto.
Gata pe dimineata asta :)))
Una e sa te informezi de pe net, altceva e sa te informezi de la un specialist :-)
Da, asa e, si pe mine m-a complexat Zeus (ala din legende, nu ala de la Cotroceni)…nene nu se mai satura, zeite, semizeite, pamântence…e clar ca nu se poate spune despre el ca facea discriminari :-)
Multumim de explicatiile suplimentare. N-am stiut ca a fost regina a Libiei, probabil asa se explica si consumul excesiv de energie din zona aia chiar si in zilele noastre….
Zeus le seducea si le mai si trantea la toate cate un copil, dupa care le parasea. As aprecia mai degraba dezgustator comportamentul sau.
@ Nice, pai astea erau standardele vremurilor la greci. Daca aveai multe gagici si le mai si faceai copii, se chema ca esti puternic. Ori Zeus era cel mai puternic!
Cred ca stiu pe cineva care aplica filosofia lui Zeus si in prezent…
Foarte interesant articolul :)
Pai, in ultimele luni, cam in fiecare saptamana s-a intamplat sa fiu cucerita de aceeasi “ispita”. Ispita, care induce o stare de liniste si care te provoaca, dar care consumata in cantitati mari, duce la un fel de razvratire interiora. Ispita care te face sa afirmi, gata..si va fi definitiv, dar apoi peste 2-3 zile iti amintesti ce dulce e ispita si mai gusti macar putin. :)
@ Alicee, frumoasa explicatie si ai mare dreptate. Eu am incercat tot felul de diete. La un moment dat m-am hotarât sa nu mai manânc carne si ce sa-ti spun…primele saptamâni au fost un chin, visam numai vapoare negre si chiftele zburatoare. Mai târziu a trebuit sa tin un regim de slabit si pentru o mare perioada am suspinat neincetat dupa parizer, care mie imi placea enorm….dar in ispita tot am cazut, ca la bautura n-am putut sa renunt chiar de tot.
Da, Dragos, eu cred ca pentru tine, Lilith e insasi palinca. :biggrin: :ninja:
Multumesc pentru faptul ca nu crezi altceva :-)
Ce, nu m-am apropiat de adevar? :dizzy: :tongue:
Am o buna prietena de familie care, atunci când nu se intelege cu cineva, ca propozitie de incheiere, zice asa: fiecare cu normalul lui. Zic si eu: fiecare cu adevarul lui :-)
Amandoi aveti dreptate, atat timp cat nu impuneti si altora adevarul sau normalul vostru e chiar ok.
@ Nice, tu esti ca rabinul impaciuitor :-)
@ Alex, tare fain raspuns si interesanta explicatie…da, asa e cu ispitele astea pe termen lung, duc la razvratiri interioare. S-ar zice ca e un joc intre ispita si vointa, ca la un moment dat nici nu-ti mai poti da seama care-i una si care-i cealalta….
Cam asta e rolul meu pe blog, nu? :tongue: :biggrin:
:silly:
Dragos, tocmai am identificat o dulce ispita in viata mea: internetul, mai precis blogul. Cum crezi tu ca ii pot veni de hac? :biggrin:
A mai existat o ispita pana nu demult, dar i s-a facut mila de chinurile mele si a decis sa ma crute… :cwy:
Ce interesant e ‘cazul’ tau, ispita se dezbara de tine, nu tu de ea! Norocoaso!
Internetul….pai da, cumpara-ti o bicicleta si mergi unde ai treaba numai cu ea. In felul asta o sa uiti de internet :-) .
Pai eu imi adoram ispita si nu vroiam sa scap de ea. :cwy:
:ermm: :angry: :silly:
Interesanta sugestia ta. :wink:
… ceva ce poate fi facut. Si ceva care nu trebuie facut. :tongue:
As subscrie partial… :biggrin:
@ Torden, excelent raspuns. Scurt si la obiect. Si eu subscriu partial, din pricina acelui ‘nu trebuie’. Cine zice ce trebuie si ce nu trebuie?
:happy: uuuh in sfarsit cadem de acord
Tentatie,dorinta
bla bla . Cu totii mai cadem pe ici-colo in ispita,doar e dulce si imbietoare :wub:
Da Silvia, ai dreptate, dar interesant este ca definitia vine tocmai din partea unei…ispite :-)
:biggrin: Ce se pricepe Dragos la complimente… :biggrin: :w00t:
:biggrin: sa nu fie doar ambalajul de vina Dragos…
Melodia… super.
Cat despre intrebarea ta… Pai, ispita din punctul meu de vedere, e atunci cand am remuscari inainte de a face respectiva chestie.
In ispita sigur ca am cazut. Zic ca esti doomed atunci cand nu mai simti nevoia sa cazi deloc in ispita… Probabil ca ti-ai dat seama ca am divagat putin.
“Zic ca esti doomed atunci cand nu mai simti nevoia sa cazi deloc in ispita”… Interesanta opinie…tind sa-ti dau dreptate! :devil:
Uau!, multumesc Iulia! Super raspuns si nu ai divagat deloc. Perfect de acord cu tine! Seamana o idee cu o discutie din “Parfum de femeie”, care se incheia asa (referitor la femei): “Atunci când nu ne vor mai interesa, vom sti ca suntem morti!”
Aha, abia acum imi explic eu fascinatia ta pentru filmul asta… :devil:
Ispita- cazut, lovit la fund, ridicat, scuturat praful , mers mai departe………
Cine sau ce poate sa fie ispita: un barbat casatorit cu experienta in schimbat pampersi, un hamburger in zi de post, un pahar de alcool cand am decretat ca nu mai beau in veci, o tigara dupa 3luni de pauza, o iesire in aer liber in locul botezului plicticos la care am fost invitata, servirea pe tava a unui secret pe care mi-am promis sa nu il divulg alcuiva decat constiintei mele, Si altele, mici si mari :)
Hapi, ce coincidenta, tocmai vin de pe blogul tau unde am doua comentarii in spam! Te rog, elibereaza-le! :biggrin: :ermm:
La faza cu secretul m-ai lovit exact unde ma doare mai tare. Oare de ce ne e asa greu sa pastram propriile noastre secrete? De ale altora nu mai zic.
:ninja:
Nu stiu,m-am gandit si eu mult la faza cu secretul….poate ne dorim foarte tare sa avem incredere in cineva…..dar si persoana care ne-a incredintat noua secretul si-a dorit asta, nu-i asa?Cert e ca cu ani in urma eram sloboda de gura si nu din rautate ci pentru ca sunt o persoana extrovertita…..apoi am vazut la prietenele mele ca nu e frumos sa spui mai departe ,am vazut si pe propria piele.
Acum , vorba aia, suflu si iaurt.
Prefer sa uit un anumit “secret” incredintat mie si culmea e ca adesea reusesc:))) Subconstientul meu il piteste undeva si nu mai simt nevoia acuta sa umblu la el
Imi place cum actioneaza subconstientul tau, Hapi. :tongue: :biggrin:
@ Hapi :-) :-) :-) haioasa definitie, haioase exemple! Cum ti-ai educat subconstientul sa fie atât de discret?
Ispita mea cea mai mare…mai nou ciocolata Heidi cu alune de padure. OMG!! Absolut de-li-cioa-sa!
Un articol foarte, foarte bun, asa cum ne-am obisnuit deja, de altfel.
Ana are mare dreptate, foarte interesant articolul, Dragos. Cred ca, Lilith e parte din noi, fie ca acceptam lucrul asta, fie ca nu. Ea poate reprezenta fie ispitele ce ne bantuie sau imaginatia noastra uneori mult prea bogata, acele aspecte pe care le tinem doar pentru noi, le tainuim cu multa grija sau temerile noastre, tenebrele sufletului, acele aspecte de care ne rusinam sa pomenim in discutii.
Problema este ca de cele mai multe ori fie negam existenta aceastei parti intunecate din noi, fie nici nu o constientizam. Uneori, incercam fara mare succes s-o eliminam. Insa, cel mai corect ar fi sa incepem s-o acceptam pe Lilith, pentru ca asta ar inseamna sa ne acceptam pe noi insine asa cum suntem, cu bune si mai ales cu rele, sa o scoatem la iveala, sa o analizam si o intelegem. Este singura cale de a realiza echilibrul cu latura noastra rebela si razvratita.
Si exact cum ai amintit tu in articol, Lilith este legata indeaproape de sexualitate si instinctele primare pe care trebuie sa le depasim daca dorim sa urcam pe scara evolutiei. Oare ne dorim asta? Suntem pregatiti mental si trupeste sa luptam contra ispitelor de tot felul si mai ales sa le invingem?
Dragos, descopar in tine un militant tenace pentru drepturile femeilor de pretutindeni. :cheerful: :tongue:
@ Ana, multumesc foarte mult. Si pentru vizita, si pentru compliment. Ciocolata heidi cu alune de padure. Am retinut.
@ Nice, multumesc :-) . Da, interesanta filozofie. daca o integram pe Lilit in ceea ce suntem, inseamna ca nu va mai fi ispita. Hmmmm….mi se pare corect.
Sunt ispiote mari, mijlocii si mici. Pe cele mici le putem integra, cu cele mijlocii facem armistitiu iar de cele mari nu trebuie sa ne atingem. Strategia e gata, trebuie numai sa stim sa clasificam ispitele….
Asta ar trebui sa fie cel mai usor lucru, tine de bunul simt personal, dar si de valorile morale insusite de-a lungul timpului, in cursul procesului de educatie.
@ Nice, nu e vorba de asta neaparat….eu am incercat mereu sa fiu corect si am o pornire generala de a tine cu cei care mi se pare mie ca sunt nedreptatiti. De-a lungul istoriei femeile au fost extrem de nedreptatite si e cu atât mai dureros când vine din partea unora care decreteaza ei insisi ca sunt corecti. Din fericire am crescut intr-o familie unde o asemenea problema nu s-a pus, de aceea sunt inca socat de modul in care gândesc multi altii. Când aud pe câte un cocalar ca trimite o femeie ‘la cratita’ (atunci când femeia are ceva de spus) ma apuca pandaliile. Abia ma abtin in a nu cadea in … ‘ispita’ :-) de a-l face bucati. De aia mi-a placut foarte mult filmul “Made in Dagenham” si il recomand.
Sigur…exista anumite domenii ale vietii in care femeile nu au ce cauta. Dar nu pentru ca ar fi incompetente, ci pentru ca ar fi cam inestetic si, eventual, periculos.
Pai ce pretentie sa ai de la acei cocalari, ar fi culmea sa ne suparam pe ei, atat pot!
Interesanta recomandare, voi cauta acest film.
Sunt de acord cu tine, de exemplu in mine, in unele uzine si chiar in unele sporturi(cum ar fi boxul).
Ispita mea ?
Ca bărbat : femeile – nu ştiu dacă are rost să elaborez, admir femeile inteligente, frumoase, sau cu personalitate. Nu neapărat în ordinea aceasta, sau să le aibă pe toate.
Ca om : puterea – a avea putere peste alţii e ca un drog, dispui de minisclavi a căror existenţă e menită a-ţi îndeplini ţie cerinţele (exagerez, evident, nu săriţi, e vorba de manipulare aici :tongue: )
Ca taur : mâncarea – dacă-mi place un anumit gen de mâncare, sunt capabil să mânânc până explodez. Colac peste pupăză, sunt singurul din familie care nu e supraponderal, motiv pentru care am ceva buton de alertă în cap care mă împiedică să exagerez
Ca tânăr – libertatea absolută – nu prea ador să ţin cont de reguli, dimpotrivă, pe unele chiar le iau la îndoială, pentru că dacă nu au o logică bine stabilită, e clar că nu-şi merită rolul de reguli. Se poate extrapola însă destul…
Ca blogger – să scriu mult, să citesc mult, să am o părere despre orice (Nice, pentru tine m-am denumit azi blogger :biggrin: )
Ar mai fi, pe măsură ce-mi amintesc.
Omul fără ispite e ca un robot. Trebuie să ne îngăduim anumite vicii pentru a simţi că trăim. Doar că trebuie să ţinem cont de efectele lor asupra celor apropiaţi. Se presupune că atunci când ţii la cineva, nu vrei să sufere… chiar dacă asta înseamnă să-ţi mai frânezi pornirile. Biologic vorbind, suntem slabi şi predispuşi a ne urma instinctele primare. Raţional, putem filtra acele porniri spre o calitate ridicată a vieţii. Nu spun că e alegerea cea mai bună, dar dacă nu ştii să tragi linia, nu eşti cu nimic mai bun decât un animal.
Interesant punct de vedere, tu spui ca atat timp cat nu-i ranim pe cei din jur, satisfacerea ispitelor nu e neaparat un lucru incorect.
@ Artificiality, excelenta postare si iti multumesc mult pentru ea. Asta imi aduce aminte ca la un moment dat ne ‘amenintai’ ca te transformi in ‘Naturality’…
Asa e. Ispita face diferenta intre un robot si o persoana insufletita. Nu lucram mereu pe baza de programe si se poate intâmpla ca uneori sa iasa si ceva bun din asta. Dar asta nu inseamna sa cadem in capcana libertinajului. Excelenta postare, inca o data.
Eu mereu am susţinut că femeile pot face aceleaşi lucruri ca bărbaţii, uneori chiar mai bine, folosindu-se de latura emoţională. Altfel acţionezi când îţi pasă de rezultat.
Nu pot face chiar toate aceleasi lucruri. Refuz sa cred asta :alien:
si subscriu ce-a scris Artificiality, anume:
“Ispita mea ?
Ca bărbat : femeile – nu ştiu dacă are rost să elaborez, admir femeile inteligente, frumoase, sau cu personalitate. Nu neapărat în ordinea aceasta, sau să le aibă pe toate.”
Ispita a fost chiar si pt Adam, care dupa ce-a vazut ass, tits, legs, n-a avut decat un “da da da salivos (care nu era neaparat dupa mar)” si-a mancat, poate fiind si ademenit cu “ma ai, daca mananci acest mar”
Barbatii astia domne, prostiti de secole intregi :silly: Deci cam da, femeia e cea mai mare ISPITA. Vorba lu`Gigi, d-aia stati cu tzatzele aproape pe afara si cu cracii descoperiti, ispitireeee, curvasareala
Lusio, nu am ascuns niciodata faptul ca nu agreez genul sport, daca ma imbrac mai sexy inseamna ca vreau neaparat sa incit barbatii, sa atrag priviri pe strada? Eu cred ca hainele ne reflecta personalitatea, la 20 de ani ma imbracam si eu mai mult in jeansi si pantofi sport, acum nu mai pot, pentru ca acel stil nu ma mai reprezinta. Trebuie sa ne imbracam cu ce consideram ca ne sta bine si ne avantajeaza, nu cred ca daca o sa-mi pun un sac pe mine, de teama sa nu fiu catalogata in nu stiu ce fel, o sa ma simt mai bine cu mine insami. Nu ma imbrac pentru barbati, ma imbrac pentru mine, dar ma imbrac cu gust, cu stil, uneori mai elegant, alteori o nuanta sexy. Nu mi se pare normal sa fim toti imbracati in uniforme… Asta nu inseamna ca ma consider o ispita…departe de mine gandul asta.
Consider ca trebuie sa ne imbracam cu ceva care sa ne sublinieze feminitatea, sa ne accentueze atuurile fizice, sa evitam sa fim vulgare sau prea baietoase.
Depinde ce/cum vezi tu prin sexy..
Dar oricum, ca o pitipoanca nu cred ca te imbraci tu, deci e OK
Iti spun clar: ce imi pare sexy:o bluza mulata, care sa-ti marcheze talia, sa-ti puna in evidenta bratele, un decolteu acolo cat de cat, nu exagerat, un sacou cambrat, mai deosebit, niste pantofi draguti cu un toc mai mare de 5 cm. Niste pantaloni sau o fusta care vin ca turnate pe corpul tau si te fac sa arati a femeie.
Ce nu mi se pare sexy: tot ce e larg, lalai, ce iti acopera tot corpul si pari otova, nu se intelege mai nimic, o bluza incheiata pana-n gat, pantaloni largi, pantofi sport gen adidasi, blugi care iti vin aiurea pe talie si eventual sunt mult prea stramti!
@ Lusio :-))))))))))))))))) esti tare mai baiatule! Ai un umor debordant. Acuma spune-mi tu mie: cât timp poti saliva dupa o femeie care e mereu goala si, pe deasupra, e si singura? Macar de-ar fi fost mai multe…In plus, faza cu fructul (care se pare ca nu a fost un mar) a venit la muuulta vreme dupa ce ambele personaje s-au …’cunoscut’. O fi inventat Eva un joc erotic nou?
@ Nice, mai aveai putin si iar incepeai cu machiajul :-) :-)
Sa stii ca nu era o idee rea. :devil: :biggrin:
Şi cum societatea actuală încurajează femeile să-şi vândă trupul pentru a obţine ce vor… n-ai cum să rezişti vizual :biggrin:
…Ispitirii si curvasarelii
Societatea aia la baza e barbateasca.. caci femeile din cauza barbatilor au ajuns asa. Sa luam de exemplu revista Playboy si faptul ca revista in sine e exclusiv pt barbati, desi nu interzice nimeni sa cumpere si femeia, dar revista e creata si dedicata barbatilor. Si uite asa, d-aia avem fete nu stiu cum pe la tv, d-aia avem dezbracate prin ziare si tot asa. As zice ca pt imaginea lor nu-i prea bine, dar deh, asta e.. sunt fete care tin sa demonstreze mai mult prin fizic ( exact nu prea stiu ce chestie buna, in afara de “curvasareala”
) si altele mai mult prin ce-au in cap. Pacat ca la faza cap sunt cam putine…. :cwy:
Imi place foarte mult ce ai spus tu aici, Lusio, pentru imaginea femeii nu e bine deloc… pentru ca in timp ce in societate femeia a capatat drepturi si a evoluat, cel putin teoretic, pana la egalitate cu barbatul, imaginea prezentata in mass-media este una injositoare, umilitoare. Eu am purtat o gramada de discutii in contradictoriu, cu Dragos, pe aceasta tema. Prin prezentarea femeii in diferite reclame ca un simplu obiect menit sa faca placere celor care o privesc, se distruge de fapt imaginea reala a femeii. Aparitia femeilor dezbracate prin reviste si ziare, in diferite ipostaze degradante practic, este, in opinia mea, revoltatoare, inducandu-se ideea ca femeile sunt exclusiv obiecte sexuale. Cam asta este mesajul mass mediei de azi…
Pe mine mă întristează comercializarea femeii. Dar pe de altă parte, ele se lasă folosite. Ba mai mult, am o prietenă care e mândră că a luat parte la o prezentare de lenjerie intimă. Când ştim că bărbaţii merg acolo în ideea că lenjeria va arăta la fel de bine pe iubitele lor ca pe manechine… pe de altă parte, e ‘spectacol de piele’, şi bărbatu-i specimen prost când vine vorba de nuditate…
Femeile se degradează singure şi-şi arogă vanitate în faptul că salivează x sau y după ele. Se şi spune că ‘aia vinzi, aia eşti.’
Exact, este foarte trist, si chiar nu le inteleg pe cele care fac asta, unde le este demnitatea, de ce accepta acest statut injositor de obiect sexual? Pana la urma totul se reduce la respectul fata de propria persoana, daca nu te respecti tu, de ce ar face-o altul? Oare care sunt aspiratiile unor astfel de specimene?
Au ajuns să pună preţ pe superficialitate şi aparenţă. Dacă ele cred că asta le face mai interesante, cine-s eu să comentez?
Fiecare face exact ce vrea cu viaţa lui, dar mie mi se pare trist ca întreaga ta valoare ca om să stea în câte haine dai jos în faţa lumii…
frumos post Dragos! Lily was here :)
ispita? tot ce-i interzis sau greu acesibil devine ispita :D
Lilly, tu cum te feresti de ispite? Le rezisti sau le cedezi? :devil: :biggrin: :tongue:
daca as rezista ispitelor as fi inger, dar nu-s, n-am aripi, mi le-am frant in zbor :)
pot spune doar ca uneori cedez foarte usor alteori mai greu :D
Corect, doar nu suntem sfinti…si nici nu tindem spre asta, nu? :silly: :devil:
Da, depinde de ispita si cat de mult tinem la linistea noastra sufleteasca. :ermm: :dizzy: :unsure:
si mie religia asta imi pune multe intrebari… despre ispita pot sa spun doar ca se refera la acea dorinta de a intra in pacat nu la o persoana sau alta, legata de un sex sau de celalalt totul tine de mintea fiecaruia!
Eh, pai daca-i asa, macar in Saptamana Mare sa nu pacatuim, nu? :ninja: :pouty: :unsure:
incercam macar!
That’s the spirit! :ermm: :cheerful: :biggrin:
Cel mai atre banc cu Margaritescu (Prosport):
– E adevarat ca Margaritescu are interdictie de a parasi orasul?
– Nu frate, are interdictie de a parasi tara!
– Aha….deci poate sa joace in Ghencea!
:biggrin: Cand e Dragos meciul? Te incumeti la un pronostic? :ermm:
Da, 1-0 pentru Dinamo. Sau pentru Rapid. Sau pentru cine joaca in Ghencea.
” Fostul dictator, Nicolae Ceauşescu, a revitalizat Steaua, care era constant umilită de rivala Dinamo, la începutul anilor ’80”. – futbolred.com
Imi place cum gândesc baietii astia!
Nu e cam exagerat spus?
Eu nu am facut decât sa dau un citat….
Fain articol,Dragos!
Ispita sexuala nu este numai cea mai clara dintre ispite ci si cea mai devastatoare.
Am gasit de curand,via Gabriel Liiceanu,o expresie superba a lui Platon.
Acesta numea “calul negru”partea vesnic neimblanzita din noi,partea pur instinctuala.
Pana si sfintii au auzit galopul calului negru…daramite noi!
Poate va amintiti si pasiunea devastatoare a lui Cioran,care la 70 de ani se indragosteste de Friedgard,numind-o “zeita unui credincios in nimic” si,despre care afirma ca ar discuta filozofie cu ea in pat!
Si,da,ai dreptate,diavolul e persuasiv.
Iti urez,din suflet,sarbatori fericite!
Multumesc din suflet Andreea! Scuza-ma pentru intârziatul raspuns, dar am avut probleme tehnice si nu am putut accesa acest articol pâna acum.
Sper ca si tu ai avut un Pasti fericit.
“Calul negru”…..hmmmm…interesant, merita retinuta ideea.
De povestea lui Cioran nu auzisem….iti multumesc pentru faptul ca mi-ai zis, am sa ma interesez si eu, pare captivanta.
Normal ca discuta cu ea filozofie in pat. Altceva….ce sa mai faca? :-)
Imi place tare mult articolul scris de tine, Dragos. Imi plac miturile, legendele, povestile care explica de fapt lucruri de care ne lovim zi de zi (ispita, in cazul de fata). Imi pare mie sau Lilith a cazut in uitare, este cam ignorata, nu se vorbeste si nici nu s-a prea vorbit despre ea. Probabil din motivele amintite de tine, religia – care a promovat imaginea femeii supuse, precum si existenta numeroaselor tabu-uri de-a lungul istoriei, cand vine vorba despre… ispite sexuale.
Ispita este ceva spre care tindem in mod normal, natural. Asadar, consider, ca macar uneori ar fi bine sa ne permitem sa cadem in ispita, eventual sa realizam un echilibru intre a face asta si autocontrol.
Ispita e ceva foarte subiectiv, de la om la om. Cred ca e acel lucru pe care ni-l interzicem, in mod special, si care, facand asta, ne sare in ochi. Limitele morale, fizice, sociale, psihice pe care fiecare dintre noi ni le stabilim ii dau nastere lui Lilith, ea e dincolo de aceste limite. Cu cat limitele sunt mai clare, cu atat si Lilith e mai clar conturata, insa nu neaparat si mai puternica
A! Si apoi ce ti-e si cu nonsensurile astea biblice… :silly: Din moment ce Lilit si Adam au fost creati la fel, din tarana, nu era logic sa fie egali ? Cum adica ,,s-a razvratit” ? Ntz, ntz, preotul de care aminteai trebuie ca era tare ilogic :happy:
@ Colorbliss, multumesc frumos.
Nu, nu iti pare. Nu se (prea) vorbeste de Lilit pe la noi. Foarte interesanta definire a lui Lilit, multumesc :-)
Perfect de acord cu modul controlat de a cadea in ispita.
Pai nu…..duca cum am spus, in varianta oficiala a Bibliei nu se zice nimic (cu o singura exceptie nebuloasa) despre Lilit. E ignorata cu desavârsire. Atunci când am ridicat din sprâncene la anumite inadvertente biblice, mi s-a explicat: pai stii, de fapt inainte de Eva a mai fost cineva. Zau?, dar de unde stii?, ca in Biblie nu scrie. Pai da….nu scrie…dar scrie in alta parte. Si tot asa…..
Primele 5 carti din Biblie sunt atribuite lui Moise, desi lucrurile nu stau chiar asa, ele fiind de fapt opera mai multor scriitori. La alcatuirea lucrarii ei s-au inspirat din alte carti considerate sfinte, dar au adaugat (sub inspiratie divina sau nu) si conceptiile lor. Eu am presupus ca totul a pornit de la un preot sau ce-o fi fost (rege, imparat, general, maresal) care a reusit sa impuna un anumit punct de vedere. Chestia cu creatia din tarâna nu cred ca-i apartine tot lui, a fost adaugata ulterior. Pentru a echilibra neintelegerile care apar in Biblie, gânditorii evrei au gasit aceasta explicatie.